Analyse av selskapet ГАЗ-сервис
1. Gjenoppta
Fordeler
- Lønnsomheten til handlingen det siste året (0%) er høyere enn gjennomsnittet i sektoren (-7.25%).
Ulemper
- Pris ({pris} {curren}) over en rettferdig vurdering (34.04 {valuta})
- Utbytte (1.12%) mindre enn gjennomsnittet i sektoren ({div_yld_sector}%).
- Den nåværende effektiviteten til selskapet (ROE = {ROE}%) er lavere enn gjennomsnittet i sektoren (ROE = {ROE_SECTOR}%)
Lignende selskaper
2. Kampanjepris og effektivitet
2.1. Kampanjepris
2.3. Markedseffektivitet
| ГАЗ-сервис | Нефтегаз | Indeks | |
|---|---|---|---|
| 7 dager | 0% | 7% | 3.5% |
| 90 dager | 0% | 5.5% | -5.5% |
| 1 år | 0% | -7.2% | 9% |
GAZS vs Sektor: ГАЗ-сервис превзошел сектор "{sektor}" на 7.25% за поседний год.
GAZS vs Marked: {Title} halte betydelig bak markedet til -8.97% for det siste året.
Stabil pris: GAZS не является значительно более волатильным чем остальная часть рынка на "Московская биржа" за последние 3 месяца, типичные отконения в пределах +/- 5% недею.
Langsiktig intervall: {kode} med en ukentlig volatilitet i {volatilitet}% det siste året.
3. Fortsett på rapporten
4. AI-analyse av et selskap
4.1. AI-analyse av aksjeutsikter
Рассмотрим ключевые аспекты, влияющие на инвестиционный потенциал «ГАЗ-Сервис»:
1. Рыночная ниша и спрос
- Парк автомобилей ГАЗ: На российских дорогах до сих пор эксплуатируется значительное количество автомобилей ГАЗ — от «Газелей» до автобусов (например, «ПАЗ», «ЛиАЗ» в составе холдинга). Это создает стабильный спрос на запчасти и сервис.
- Коммерческий транспорт: «Газели» и другие модели ГАЗ широко используются в малом и среднем бизнесе (доставка, такси, перевозки). Владельцы коммерческого транспорта заинтересованы в надежном и недорогом сервисе.
Вывод: Спрос на сервис ГАЗ-автомобилей остаётся устойчивым, особенно в регионах и среди малого бизнеса.
2. Конкуренция
- На рынке много независимых СТО, специализирующихся на ремонте ГАЗ. Конкуренция высока, особенно в ценовом сегменте.
- Официальные дилеры ГАЗ (в рамках Группы «ГАЗ») могут иметь преимущество: доступ к оригинальным запчастям, программам лояльности, поддержке производителя.
Риск: Низкая маржинальность при высокой конкуренции. Инвестиции должны быть направлены на повышение качества и сервиса, а не только на расширение сети.
3. Зависимость от производителя
- «ГАЗ-Сервис» тесно связан с Группой «ГАЗ» (входит в USM миллиардера Искандера Махмудова). Это даёт:
- Доступ к оригинальным запчастям.
- Возможность участвовать в официальных сервисных программах.
- Поддержку бренда и рекламу.
- Однако зависимость от одного производителя — это и риск: если ГАЗ снизит выпуск или утратит долю рынка, это ударит по сервису.
Вывод: Инвестиции безопаснее, если компания диверсифицирует деятельность (например, начинает обслуживать другие коммерческие автомобили).
4. Технологии и цифровизация
- Современные сервисы внедряют CRM-системы, онлайн-запись, электронную диагностику, удалённую поддержку.
- Возможность интеграции с логистическими платформами (СДЭК, Яндекс.Доставка и др.) — как партнёр по техническому сопровождению автопарков.
Инвестиционная возможность: Цифровизация и масштабирование через франчайзинг или IT-платформы могут повысить рентабельность.
5. География и масштабируемость
- «ГАЗ-Сервис» представлен в разных регионах, но сильнее развит в центральной России.
- Возможен рост за счёт франчайзинга или открытия новых точек в городах с высокой плотностью коммерческого транспорта.
Потенциал роста: Умеренный, но стабильный — особенно при выходе в новые регионы и на рынок автопарков.
6. Риски
- Снижение популярности ГАЗ: Конкуренция с китайскими LCV (например, Foton, Haval, JAC) растёт.
- Экономическая нестабильность: В кризисы бизнес сокращает расходы на ТО.
- Качество сервиса: Нестандартизированность может подорвать репутацию бренда.
7. Инвестиционные возможности
- Модернизация СТО: Внедрение современного оборудования, обучение персонала.
- Создание сети: Франчайзинговая модель для быстрого масштабирования.
- Сервис для автопарков: Договоры с логистическими компаниями на комплексное обслуживание.
- Запчасти и логистика: Развитие складской сети и онлайн-продаж запчастей.
Вывод: потенциал инвестиций — умеренный, но стабильный
| Параметр | Оценка | |
|---|---|---|
| Спрос | Высокий (особенно в регионах) | |
| Конкуренция | Высокая | |
| Риски | Умеренные (зависимость от ГАЗ) | |
| Рост | Постепенный, за счёт цифровизации и расширения | |
| ROI | Средний (3–5 лет) |
- Есть план диверсификации (не только ГАЗ).
- Вложения направлены на повышение качества и стандартизацию.
- Цель — создание надёжной, масштабируемой сети сервисов для коммерческого транспорта.
❌ Не стоит, если:
- Ожидается быстрая окупаемость.
- Нет контроля над операционной эффективностью.
- Рынок уже перенасыщен аналогичными СТО.
Если вы рассматриваете конкретный проект (например, открытие СТО, покупку доли в компании, франчайзинг), могу помочь с анализом бизнес-плана или финансовой моделью.
4.2. AI-risikoanalyse i aksjer
🔹 1. Отраслевые риски
a) Цикличность автомобильного рынка
- Спрос на техобслуживание и ремонт напрямую зависит от объёмов продаж новых автомобилей и парка эксплуатируемых машин.
- В кризисные периоды (снижение доходов населения, падение продаж авто) владельцы откладывают ремонт → снижение выручки сервисов.
b) Конкуренция
- Высокая концентрация независимых автосервисов и дилерских центров.
- Конкуренция со стороны неофициальных сервисов, которые предлагают более низкие цены.
- Рост популярности DIY (самостоятельного ремонта) и онлайн-продаж запчастей.
🔹 2. Зависимость от Группы ГАЗ
a) Ограниченная клиентская база
- Если «ГАЗ-Сервис» специализируется на обслуживании автомобилей ГАЗ («Газель», «Валдай», коммерческий транспорт), то его рынок ограничен.
- Доля ГАЗ на российском рынке легкого коммерческого транспорта — умеренная, и она может сокращаться под давлением импортных и новых отечественных брендов.
b) Технологическая отсталость
- Автомобили ГАЗ часто воспринимаются как устаревшие по сравнению с современными аналогами (например, Lada, ГАЗ-Next, или импортными брендами).
- Это может снижать интерес к ним у новых владельцев и, как следствие, спрос на сервис.
🔹 3. Операционные риски
a) Качество сервиса и репутация
- Репутация автосервисов в России часто нестабильна. Ошибки в ремонте, завышенные цены или нехватка запчастей могут оттолкнуть клиентов.
- Необходимы значительные инвестиции в обучение персонала, оборудование и цифровизацию.
b) Логистика и запчасти
- Зависимость от поставок оригинальных запчастей ГАЗ.
- В случае сбоев в производстве или логистике (например, из-за санкций, локализации) — перебои в ремонте.
🔹 4. Регуляторные и экономические риски
a) Изменения в законодательстве
- Ужесточение экологических норм (Евро-5, Евро-6) может сократить срок службы старых автомобилей ГАЗ.
- Введение новых требований к техосмотру или выбросам.
b) Макроэкономическая нестабильность
- Инфляция, колебания курса рубля — влияют на стоимость запчастей, оборудования, зарплаты.
- Снижение покупательной способности населения → падение спроса на ремонт.
🔹 5. Стратегические риски
a) Цифровизация и электромобили
- Переход на электромобили (в том числе коммерческие) может сократить потребность в традиционном ТО.
- Сервисы для электромобилей требуют новых компетенций и оборудования.
b) Отсутствие масштаба
- Если «ГАЗ-Сервис» — локальная сеть, у неё ограниченные возможности для роста и снижения издержек.
- Нет эффекта масштаба → высокая себестоимость услуг.
✅ Возможные преимущества / возможности
- ГАЗ остаётся одним из ключевых игроков в сегменте коммерческого транспорта в России.
- Большой парк эксплуатируемых автомобилей ГАЗ — стабильный поток клиентов.
- Возможность расширения на смежные направления: диагностика, шиномонтаж, мойка, продажа запчастей.
- Поддержка со стороны Группы ГАЗ (если есть официальный статус дилера).
📉 Вывод: Уровень риска — выше среднего
Рекомендации для инвестора:
1. Провести детальный анализ финансовой отчётности компании (если доступна).
2. Оценить долю рынка, географию и клиентскую базу.
3. Проверить зависимость от одного бренда (ГАЗ) — диверсификация снижает риски.
4. Учесть планы развития Группы ГАЗ (новые модели, электрификация).
5. Рассмотреть альтернативы — инвестиции в сети мультибрендовых автосервисов или в сегмент электромобилей.
Если вы уточните, о какой именно компании идёт речь (официальный дилер? сеть? франшиза?), я смогу дать более точную оценку.
5. Grunnleggende analyse
5.1. Kampanjeprognose
Over rimelig pris: Den nåværende prisen ({pris} {valuta}) er høyere enn rettferdig (34.04 {valuta}).
Prisen er høyere: Gjeldende pris ({pris} {valuta}) er høyere enn bare {undervurdering_price}%.
5.2. P/E
P/E vs Sektor: P/E -selskapets indikator (0) er lavere enn sektoren som helhet (7.09).
P/E vs Marked: P/E -selskapets indikator (0) er lavere enn markedet som helhet (13.19).
5.3. P/BV
P/BV vs Sektor: Selskapet P/BV -indikatoren (0) er lavere enn sektoren som helhet (0.6457).
P/BV vs Marked: Selskapet P/BV -indikatoren (0) er lavere enn markedet som helhet (0.2729).
5.5. P/S
P/S vs Sektor: P/S -selskapets indikator (0) er lavere enn sektoren som helhet (0.8346).
P/S vs Marked: P/S -selskapets indikator (0) er lavere enn markedet som helhet (1.02).
5.5.1 P/S Lignende selskaper
5.5. EV/Ebitda
EV/Ebitda vs Sektor: EV/EBITDA -indikatoren på selskapet ({EV_EBITDA}) er lavere enn sektoren som helhet ({EV_EBITDA_SECTOR}).
EV/Ebitda vs Marked: EV/EBITDA -indikatoren på selskapet ({EV_EBITDA}) er lavere enn markedet som helhet ({EV_EBITDA_MARKET}).
6. Lønnsomhet
6.1. Likevel og inntekter
6.2. Inntekt til handlingen - EPS
6.3. Tidligere lønnsomhet Net Income
Trenden med lønnsomhet: Negativt og de siste 5 årene har falt på -20%.
Bremse lønnsomheten: Lønnsomheten for det siste året (-100%) er lavere enn gjennomsnittlig lønnsomhet i 5 år (-20%).
Lønnsomhet vs Sektor: Lønnsomheten for det siste året (-100%) under lønnsomheten i sektoren (-10.57%).
6.4. ROE
ROE vs Sektor: Roe av selskapet ({ROE}%) er lavere enn sektoren som helhet ({ROE_SECTOR}%).
ROE vs Marked: Roe of the Company ({ROE}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROE_MARKET}%).
6.6. ROA
ROA vs Sektor: ROA av selskapet ({ROA}%) er lavere enn sektoren som helhet ({ROA_SECTOR}%).
ROA vs Marked: ROA av selskapet ({ROA}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROA_Market}%).
6.6. ROIC
ROIC vs Sektor: ROIC -selskapet ({ROIC}%) er lavere enn sektoren som helhet ({ROIC_SECTOR}%).
ROIC vs Marked: ROIC -selskapet ({ROIC}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROIC_MARKET}%).
7. Finansiere
7.1. Eiendeler og plikt
Gjeldsnivå: ({gjeld_equity}%) Ganske lavt i forhold til eiendeler.
Økning i gjeld: Over 5 år økte gjelden med {gjeld_equity_5}% til {def_equity}%.
Overskytende gjeld: Gjeld dekkes ikke på bekostning av netto overskudd, prosentandelen {gjeld_innsatsen}%.
7.2. Overskuddsvekst og aksjekurser
8. Utbytte
8.1. Utbytte lønnsomhet vs marked
Lav guddommelig lønnsomhet: Utbyttet av selskapet {Div_yild}% under gjennomsnittet i sektoren '{DIV_YLD_SECTOR}%.
8.2. Stabilitet og økning i betalinger
Stabilitet av utbytte: Utbyttet av selskapet {Div_yild}% betales jevnlig de siste 7 årene, dsi = 0.79.
Svak vekst av utbytte: Utbytteinntekten til selskapet {Div_yild}% er svakt eller vokser ikke de siste 5 årene. Vekst for bare {divden_value_share} {år_plural_text}.
8.3. Prosentandel av betalinger
Beleggutbytte: Gjeldende betalinger fra inntekt ({DIV_PAYOUT_RATIO}%) er ikke på et behagelig nivå.
Betal abonnementet
Mer funksjonalitet og data for analyse av selskaper og portefølje er tilgjengelig med abonnement
Basert på kilder: porti.ru




