Analyse av selskapet Калужская сбытовая компания
1. Gjenoppta
Fordeler
- Gjeldende gjeldsnivå {gjeld_equity}% under 100% og reduserte over 5 år med {gjeld_equity_5}%.
Ulemper
- Pris ({pris} {curren}) over en rettferdig vurdering (4.76 {valuta})
- Utbytte (0%) mindre enn gjennomsnittet i sektoren ({div_yld_sector}%).
- Lønnsomheten til handlingen det siste året (4.61%) er lavere enn gjennomsnittet i sektoren (8.65%).
- Den nåværende effektiviteten til selskapet (ROE = {ROE}%) er lavere enn gjennomsnittet i sektoren (ROE = {ROE_SECTOR}%)
Lignende selskaper
2. Kampanjepris og effektivitet
2.1. Kampanjepris
2.3. Markedseffektivitet
| Калужская сбытовая компания | Энергосбыт | Indeks | |
|---|---|---|---|
| 7 dager | 2% | 2% | 1% |
| 90 dager | -1.7% | -10.1% | -3.5% |
| 1 år | 4.6% | 8.7% | 9% |
KLSB vs Sektor: {Title} haltet litt bak "{sektor}" -sektoren på -4.05% det siste året.
KLSB vs Marked: {Tittel} Laged litt bak markedet til -4.43% for det siste året.
Stabil pris: KLSB не является значительно более волатильным чем остальная часть рынка на "Московская биржа" за последние 3 месяца, типичные отконения в пределах +/- 5% недею.
Langsiktig intervall: {kode} med en ukentlig volatilitet i {volatilitet}% det siste året.
3. Fortsett på rapporten
4. AI-analyse av et selskap
4.1. AI-analyse av aksjeutsikter
1. Калужская энергосбытовая компания (Калужская сбытовая компания — филиал ПАО «МРСК Центра») — одна из крупных организаций, занимающихся энергосбытом в Калужской области.
2. Калужская областная сбытовая компания — возможно, торговая или сельскохозяйственная структура.
3. Ошибка в названии — возможно, вы имели в виду Калужскую распределительную компанию, Калужский завод, или инвестиционные проекты в Калужской области в целом.
Если речь идёт об энергосбытовой компании (например, филиал ПАО «Россети Центр»):
Потенциал инвестиций — умеренный, с оговорками:
Плюсы:
- Стабильный спрос на услуги энергосбыта.
- Государственная поддержка в сфере энергетики.
- Надёжная инфраструктура и охват региона.
- Возможность цифровизации и повышения эффективности (умные счётчики, автоматизация расчётов).
Минусы:
- Низкая рентабельность — тарифы регулируются государством.
- Ограниченные возможности для роста — рынок насыщен.
- Высокая зависимость от политики Минэнерго и ФАС.
- Мало пространства для инноваций по сравнению с генерирующими или сетевыми компаниями.
Инвестиционная привлекательность:
- Для стратегических инвесторов (например, в рамках модернизации ИТ-систем, внедрения цифровых платформ) — есть потенциал.
- Для частных инвесторов — низкая доходность, нет публичных акций.
- Это филиал, а не самостоятельная компания, значит, нельзя купить долю.
Если вы имели в виду инвестиции в Калужскую область в целом:
Тогда потенциал значительно выше:
Калужская область — один из лидеров по привлечению инвестиций в России:
- Крупные автозаводы: Volkswagen, Peugeot Citroën, Ford, GAZ.
- Свободная экономическая зона (СЭЗ) — льготы для инвесторов.
- Развитая логистика: рядом Москва, развитая транспортная сеть.
- Поддержка инноваций: технопарки, IT-кластеры.
Секторы с высоким потенциалом:
- Производство (особенно импортозамещение).
- Логистика и складская инфраструктура.
- Сельское хозяйство и переработка.
- IT и цифровые сервисы (включая энергетические стартапы).
Вывод:
- Если речь идёт о конкретной «Калужской сбытовой компании» как энергосбытовой организации, то прямые инвестиции маловероятны, так как это регулируемый рынок с низкой доходностью.
- Если вы рассматриваете инвестиции в регион Калужской области, то потенциал высокий, особенно в производство, логистику и технологии.
Если вы уточните, о какой именно компании идёт речь (ИНН, сфера деятельности, сайт), я смогу дать более точную оценку инвестиционного потенциала.
4.2. AI-risikoanalyse i aksjer
🔹 1. Регуляторные риски
Сфера энергосбыта в России высоко регулируемая. Тарифы на электроэнергию устанавливаются региональными энергетическими комиссиями (РЭК).
Риски:
- Ограничение роста тарифов. Даже при росте издержек (например, закупочных цен на электроэнергию), тарифы для населения могут меняться строго в рамках инфляции. Это сжимает маржу.
- Задержки в утверждении тарифов. Задержки в пересмотре тарифов могут привести к убыткам, если издержки растут быстрее, чем разрешено регулятором.
- Изменение законодательства. Например, переход на прямые договоры с генераторами, реформа ОРЭМ (оптового рынка электроэнергии), цифровизация — всё это может изменить бизнес-модель сбытовых компаний.
🔹 2. Финансовые риски
А. Неплатежи потребителей
- Высокий уровень дебиторской задолженности, особенно со стороны населения и малого бизнеса.
- В Калужской области есть как промышленные предприятия (платежеспособные), так и сельские потребители с низкой платёжной дисциплиной.
Б. Маржинальность
- Сбытовые компании работают с низкой рентабельностью (обычно 1–3%).
- Основной доход — разница между закупочной ценой на оптовом рынке и тарифом для конечного потребителя.
- При росте цен на оптовом рынке (например, из-за дефицита генерации) и невозможности переложить это на тариф — компания теряет деньги.
В. Зависимость от оптового рынка
- Сбытовые компании обязаны закупать электроэнергию на оптовом рынке (ОРЭМ), где цены волатильны.
- При резком росте цен (например, в пиковые часы или из-за форс-мажоров) убытки могут быть значительными.
🔹 3. Операционные риски
- Техническое состояние сетей. Хотя КСК — сбытовая компания, она тесно связана с сетевыми организациями (например, «Калугаэнерго»). Сбои в поставках влияют на репутацию и могут вести к штрафам.
- Цифровизация и ИТ-риски. Внедрение ПУ (приборов учёта), системы АСКУЭ, онлайн-платежей — требует инвестиций и несёт риски сбоев.
🔹 4. Корпоративные и юридические риски
- Прозрачность финансовой отчётности. Если КСК — не публичная компания, достоверность данных может быть под вопросом.
- Владельческая структура. Зависит от того, кому принадлежит компания. Если это муниципальная или региональная структура — возможны политические риски.
- Репутационные риски. Недовольство потребителей из-за перебоев, ошибок в счётах, сложностей с оплатой.
🔹 5. Конкурентные риски
- На рынке сбыта в России действует свобода выбора поставщика для потребителей (особенно юрлиц).
- Крупные потребители могут перейти к более выгодным поставщикам.
- Рост конкуренции со стороны крупных энергогенерирующих компаний (например, Россети, Россети Центр, ТГК, Россети Московский регион), которые создают свои сбытовые структуры.
🔹 6. Макроэкономические риски
- Экономический спад → снижение потребления электроэнергии → падение выручки.
- Инфляция → рост операционных расходов, но тарифы регулируются — маржа сжимается.
- Изменение структуры потребления (например, рост энергоэффективности, переход на ВИЭ) — долгосрочный риск.
🔹 Плюсы (возможности)
Несмотря на риски, есть и позитивные факторы:
- Стабильный объём потребления в Калужской области (промышленность, включая автопроизводство — VW, Peugeot, и др.).
- Возможность цифровизации и повышения эффективности.
- Рост доли прямых договоров с промышленными потребителями (более высокая маржа).
✅ Вывод: Умеренно высокий уровень риска
Инвестиции в Калужскую сбытовую компанию — консервативные, с низкой доходностью и высокой зависимостью от регулятора.
Подходит для:
- Инвесторов, ищущих стабильный, но небольшой доход.
- Долгосрочных стратегий с учётом возможной приватизации или слияния.
- Инвесторов с доступом к внутренней информации (например, инсайдеров или партнёров).
Не подходит для:
- Агрессивных инвесторов, ожидающих высокой доходности.
- Тех, кто не готов к регуляторным и долговым рискам.
🔍 Рекомендации перед инвестицией:
1. Провести аудит финансовой отчётности (особенно дебиторской задолженности).
2. Оценить регуляторную среду в Калужской области.
3. Изучить владельцев и управленческую команду.
4. Проанализировать долю рынка и клиентскую базу (доля промышленных vs. бытовых потребителей).
5. Учесть возможность санации или продажи компании в будущем (например, в пользу крупной энергогруппы).
Если у вас есть доступ к финансовым показателям КСК (выручка, чистая прибыль, долговая нагрузка), я могу провести более точный анализ.
5. Grunnleggende analyse
5.1. Kampanjeprognose
Over rimelig pris: Den nåværende prisen ({pris} {valuta}) er høyere enn rettferdig (4.76 {valuta}).
Prisen er høyere: Gjeldende pris ({pris} {valuta}) er høyere enn bare {undervurdering_price}%.
5.2. P/E
P/E vs Sektor: P/E -selskapets indikator (13.5) er høyere enn sektoren som helhet (-9.76).
P/E vs Marked: P/E -selskapets indikator (13.5) er lavere enn markedet som helhet (13.56).
5.2.1 P/E Lignende selskaper
5.3. P/BV
P/BV vs Sektor: Selskapet P/BV -indikatoren (1.4) er lavere enn sektoren som helhet (2.76).
P/BV vs Marked: Selskapet P/BV -indikatoren (1.4) er høyere enn markedet som helhet (0.279).
5.3.1 P/BV Lignende selskaper
5.5. P/S
P/S vs Sektor: P/S -selskapets indikator (0.06) er lavere enn sektoren som helhet (0.3867).
P/S vs Marked: P/S -selskapets indikator (0.06) er lavere enn markedet som helhet (1.03).
5.5.1 P/S Lignende selskaper
5.5. EV/Ebitda
EV/Ebitda vs Sektor: EV/EBITDA -indikatoren på selskapet ({EV_EBITDA}) er lavere enn sektoren som helhet ({EV_EBITDA_SECTOR}).
EV/Ebitda vs Marked: EV/EBITDA -indikatoren på selskapet ({EV_EBITDA}) er lavere enn markedet som helhet ({EV_EBITDA_MARKET}).
6. Lønnsomhet
6.1. Likevel og inntekter
6.2. Inntekt til handlingen - EPS
6.3. Tidligere lønnsomhet Net Income
Trenden med lønnsomhet: Stigende og de siste 5 årene har vokst på 14.93%.
Bremse lønnsomheten: Lønnsomheten for det siste året (9.72%) er lavere enn gjennomsnittlig lønnsomhet i 5 år (14.93%).
Lønnsomhet vs Sektor: Lønnsomheten for det siste året (9.72%) overstiger lønnsomheten fra sektoren (-3.77%).
6.4. ROE
ROE vs Sektor: Roe av selskapet ({ROE}%) er lavere enn sektoren som helhet ({ROE_SECTOR}%).
ROE vs Marked: Roe of the Company ({ROE}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROE_MARKET}%).
6.6. ROA
ROA vs Sektor: ROA av selskapet ({ROA}%) er lavere enn sektoren som helhet ({ROA_SECTOR}%).
ROA vs Marked: ROA av selskapet ({ROA}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROA_Market}%).
6.6. ROIC
ROIC vs Sektor: ROIC -selskapet ({ROIC}%) er lavere enn sektoren som helhet ({ROIC_SECTOR}%).
ROIC vs Marked: ROIC -selskapet ({ROIC}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROIC_MARKET}%).
7. Finansiere
7.1. Eiendeler og plikt
Gjeldsnivå: ({gjeld_equity}%) Ganske lavt i forhold til eiendeler.
Gjeldsnedgang: Over 5 år har gjelden sunket med {gjeld_equity_5}% til {def_equity}%.
Overskytende gjeld: Gjeld dekkes ikke på bekostning av netto overskudd, prosentandelen {gjeld_innsatsen}%.
7.2. Overskuddsvekst og aksjekurser
8. Utbytte
8.1. Utbytte lønnsomhet vs marked
Lav guddommelig lønnsomhet: Utbyttet av selskapet {Div_yild}% under gjennomsnittet i sektoren '{DIV_YLD_SECTOR}%.
8.2. Stabilitet og økning i betalinger
Stabilitet av utbytte: Utbyttet av selskapet {Div_yild}% betales jevnlig de siste 7 årene, dsi = 0.75.
Svak vekst av utbytte: Utbytteinntekten til selskapet {Div_yild}% er svakt eller vokser ikke de siste 5 årene. Vekst for bare {divden_value_share} {år_plural_text}.
8.3. Prosentandel av betalinger
Beleggutbytte: Gjeldende betalinger fra inntekt ({DIV_PAYOUT_RATIO}%) er ikke på et behagelig nivå.
Betal abonnementet
Mer funksjonalitet og data for analyse av selskaper og portefølje er tilgjengelig med abonnement
Basert på kilder: porti.ru



