Analyse av selskapet LSL Property Services plc
1. Gjenoppta
Fordeler
- Pris ({pris} {valuta}) mindre rettferdig pris (3.94 {valuta})
- Utbytte (3.71%) mer enn gjennomsnittet i sektoren ({div_yld_sector}%).
- Gjeldende gjeldsnivå {gjeld_equity}% under 100% og reduserte over 5 år med {gjeld_equity_5}%.
Ulemper
- Lønnsomheten til handlingen det siste året (-6.33%) er lavere enn gjennomsnittet i sektoren (22.72%).
- Den nåværende effektiviteten til selskapet (ROE = {ROE}%) er lavere enn gjennomsnittet i sektoren (ROE = {ROE_SECTOR}%)
Lignende selskaper
2. Kampanjepris og effektivitet
2.1. Kampanjepris
2.3. Markedseffektivitet
| LSL Property Services plc | Real Estate | Indeks | |
|---|---|---|---|
| 7 dager | 0% | 1.6% | -0.9% |
| 90 dager | 5.7% | 6.9% | 2.6% |
| 1 år | -6.3% | 22.7% | 13.5% |
LSLPF vs Sektor: {Title} betydelig bak "{sektor}" -sektoren på -29.05% det siste året.
LSLPF vs Marked: {Title} halte betydelig bak markedet til -19.81% for det siste året.
Stabil pris: LSLPF не является значительно более волатильным чем остальная часть рынка на "USA Stocks" за последние 3 месяца, типичные отконения в пределах +/- 5% недею.
Langsiktig intervall: {kode} med en ukentlig volatilitet i {volatilitet}% det siste året.
3. Fortsett på rapporten
5. Grunnleggende analyse
5.1. Kampanjeprognose
Under rimelig pris: Gjeldende pris ({pris} {valuta}) er lavere enn rettferdig (3.94 {valuta}).
Pris Ikke vesentlig Nedenfor er rettferdig: Gjeldende pris ({pris} {valuta}) er litt lavere enn rettferdig på {unødvendige_price}%.
5.2. P/E
P/E vs Sektor: P/E -selskapets indikator (0) er lavere enn sektoren som helhet (0.25).
P/E vs Marked: P/E -selskapets indikator (0) er lavere enn markedet som helhet (141.31).
5.3. P/BV
P/BV vs Sektor: Selskapet P/BV -indikatoren (0) er lavere enn sektoren som helhet (1.15).
P/BV vs Marked: Selskapet P/BV -indikatoren (0) er lavere enn markedet som helhet (2.85).
5.5. P/S
P/S vs Sektor: P/S -selskapets indikator (0) er lavere enn sektoren som helhet (0.0403).
P/S vs Marked: P/S -selskapets indikator (0) er lavere enn markedet som helhet (5.44).
5.5. EV/Ebitda
EV/Ebitda vs Sektor: EV/EBITDA -indikatoren på selskapet ({EV_EBITDA}) er lavere enn sektoren som helhet ({EV_EBITDA_SECTOR}).
EV/Ebitda vs Marked: EV/EBITDA -indikatoren på selskapet ({EV_EBITDA}) er lavere enn markedet som helhet ({EV_EBITDA_MARKET}).
6. Lønnsomhet
6.1. Likevel og inntekter
6.2. Inntekt til handlingen - EPS
6.3. Tidligere lønnsomhet Net Income
Trenden med lønnsomhet: Negativt og de siste 5 årene har falt på -20%.
Akselerasjon av lønnsomhet: Lønnsomheten for det siste året (0%) overstiger gjennomsnittlig lønnsomhet over 5 år ({schare_net_income_5_per_year}%).
Lønnsomhet vs Sektor: Lønnsomheten for det siste året (0%) under lønnsomheten i sektoren (0%).
6.4. ROE
ROE vs Sektor: Roe av selskapet ({ROE}%) er lavere enn sektoren som helhet ({ROE_SECTOR}%).
ROE vs Marked: Roe of the Company ({ROE}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROE_MARKET}%).
6.6. ROA
ROA vs Sektor: ROA av selskapet ({ROA}%) er lavere enn sektoren som helhet ({ROA_SECTOR}%).
ROA vs Marked: ROA av selskapet ({ROA}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROA_Market}%).
6.6. ROIC
ROIC vs Sektor: ROIC -selskapet ({ROIC}%) er lavere enn sektoren som helhet ({ROIC_SECTOR}%).
ROIC vs Marked: ROIC -selskapet ({ROIC}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROIC_MARKET}%).
7. Finansiere
7.1. Eiendeler og plikt
Gjeldsnivå: ({gjeld_equity}%) Ganske lavt i forhold til eiendeler.
Gjeldsnedgang: Over 5 år har gjelden sunket med {gjeld_equity_5}% til {def_equity}%.
Overskytende gjeld: Gjeld dekkes ikke på bekostning av netto overskudd, prosentandelen {gjeld_innsatsen}%.
7.2. Overskuddsvekst og aksjekurser
8. Utbytte
8.1. Utbytte lønnsomhet vs marked
Høyt divisjonsutbytte: Utbytteutbyttet til selskapet {Div_yild}% er høyere enn gjennomsnittet i sektoren '2.26%.
8.2. Stabilitet og økning i betalinger
Stabilitet av utbytte: Utbyttet av selskapet {Div_yild}% betales jevnlig de siste 7 årene, dsi = 0.93.
Svak vekst av utbytte: Utbytteinntekten til selskapet {Div_yild}% er svakt eller vokser ikke de siste 5 årene. Vekst for bare {divden_value_share} {år_plural_text}.
8.3. Prosentandel av betalinger
Beleggutbytte: Gjeldende betalinger fra inntekt ({DIV_PAYOUT_RATIO}%) er ikke på et behagelig nivå.
Betal abonnementet
Mer funksjonalitet og data for analyse av selskaper og portefølje er tilgjengelig med abonnement
Basert på kilder: porti.ru
