Analyse av selskapet АПРИ "Флай Плэнинг"
1. Gjenoppta
Fordeler
- Utbytte (3.61%) mer enn gjennomsnittet i sektoren ({div_yld_sector}%).
- Lønnsomheten til handlingen det siste året (54.14%) er høyere enn gjennomsnittet i sektoren (-18.4%).
- Den nåværende effektiviteten til selskapet (ROE = {ROE}%) er høyere enn gjennomsnittet i sektoren (ROE = {ROE_SECTOR}%)
Ulemper
- Pris ({pris} {curren}) over en rettferdig vurdering (7.72 {valuta})
- Gjeldende gjeldsnivå {gjeld_equity}% økte over 5 år C {gjeld_equity_5}%.
Lignende selskaper
2. Kampanjepris og effektivitet
2.1. Kampanjepris
2.3. Markedseffektivitet
| АПРИ "Флай Плэнинг" | Строители | Indeks | |
|---|---|---|---|
| 7 dager | 20.6% | -14.1% | 0.7% |
| 90 dager | 18.8% | -24.7% | -7.4% |
| 1 år | 54.1% | -18.4% | 7.7% |
APRI vs Sektor: АПРИ "Флай Плэнинг" превзошел сектор "{sektor}" на 72.54% за поседний год.
APRI vs Marked: {Title} overgikk markedet på 46.4% det siste året.
Stabil pris: APRI не является значительно более волатильным чем остальная часть рынка на "Московская биржа" за последние 3 месяца, типичные отконения в пределах +/- 5% недею.
Langsiktig intervall: {kode} med en ukentlig volatilitet i {volatilitet}% det siste året.
3. Fortsett på rapporten
4. AI-analyse av et selskap
4.1. AI-analyse av aksjeutsikter
- АПРИ — аббревиатура не является общепринятой в российской или международной практике. Возможно, вы имели в виду ОПК (оборонно-промышленный комплекс), АПК (агропромышленный комплекс), или Авиационно-промышленный комплекс (АПК).
- "Флай Плэнинг" — звучит как название на английском языке (Fly Planning), что может указывать на стартап в сфере авиалогистики, дронов, авиационного ПО, планирования полётов, УМС (управление воздушным движением беспилотников) и т.п.
Возможные направления анализа потенциала инвестиций
Если предположить, что "Флай Плэнинг" — это гипотетический или малоизвестный проект в сфере авиации (например, стартап по автоматизации планирования полётов, управлению дронами, цифровой логистике в авиации), то оценка инвестиционного потенциала может включать следующие аспекты:
1. Рыночный потенциал
- Рост рынка беспилотных летательных аппаратов (БПЛА): по прогнозам, мировой рынок дронов достигнет $50–100 млрд к 2030 году.
- Спрос на автоматизацию логистики, доставку грузов, мониторинг инфраструктуры — ключевые драйверы.
- Развитие УМС (UAS Traffic Management) — аналог воздушного движения для дронов.
2. Технологическая уникальность
- Имеет ли компания собственное ПО для планирования маршрутов, учёта погоды, воздушного пространства, конфликтов?
- Используются ли ИИ, машинное обучение, интеграция с ГЛОНАСС/GPS?
- Есть ли патенты, прототипы, работающие пилотные проекты?
3. Регуляторная среда
- В России и СНГ строгие правила использования воздушного пространства.
- Лицензирование, сертификация, взаимодействие с Росавиацией — критические факторы.
- Проекты, соответствующие нацпроектам (например, «Цифровая экономика», «Безопасные и качественные автомобильные дороги» с элементами дронов), могут получать господдержку.
4. Команда и партнёры
- Опыт команды в авиации, IT, логистике.
- Сотрудничество с аэрокосмическими предприятиями (например, «Ростех», «Объединённая авиастроительная корпорация», «Алтаир» и др.).
5. Финансовая модель и стадия проекта
- На какой стадии находится проект: идея, MVP, пилот, коммерциализация?
- Есть ли первые клиенты, выручка?
- Каковы потребности в финансировании и ожидаемая отдача (ROI)?
6. Конкуренция
- Аналоги: зарубежные — AirMap, Unifly, Altitude Angel.
- Российские — Геоскан, Алтаир, Системы контроля воздушного движения (СКВД).
Вывод (гипотетический)
Если "Флай Плэнинг" — технологический стартап в сфере цифровой авиации или управления дронами, то:
✅ Высокий потенциал инвестиций, если:
- Есть работающий продукт.
- Учтены регуляторные требования.
- Есть пилотные проекты с госструктурами или логистическими компаниями.
❌ Риски:
- Медленная сертификация.
- Ограниченный доступ к воздушному пространству.
- Конкуренция с крупными игроками.
Рекомендации
1. Уточните название компании и её деятельность.
2. Проверьте наличие в реестрах: Rusbase, Сколково, 65.rostec.ru, Единый портал субъектов МСП.
3. Изучите патенты, сайт, прессу.
4. Оцените, насколько проект соответствует нацприоритетам (цифровизация, импортозамещение, дроны).
Если вы предоставите больше данных — сайт, описание продукта, регион деятельности, стадию проекта — я смогу дать более точную оценку инвестиционного потенциала.
4.2. AI-risikoanalyse i aksjer
1. Проект не зарегистрирован как АПРИ (Аннуитетный Паевой Регулируемый Инвестиционный фонд) в соответствии с законодательством (например, в России — ЦБ РФ).
2. Название указано с ошибкой или в изменённой форме.
3. "Флай Плэнинг" — это не АПРИ, а, например, частная инвестиционная компания, стартап, платформа или проект, не подпадающий под регулируемый статус паевого фонда.
4. Проект может быть мошенническим или находиться в "серой зоне", если активно привлекает средства, но отсутствует в реестрах регулятора.
🔍 Что такое АПРИ?
АПРИ (Аннуитетный Паевой Регулируемый Инвестиционный фонд) — это новый тип инвестиционного фонда, введённый в России с 2023 года. Он предназначен для долгосрочного накопления (например, на пенсию), с возможностью получения ежемесячных аннуитетных выплат после определённого срока. Ключевые особенности:
- Регулируется Центральным банком РФ.
- Инвесторы получают налоговые льготы.
- Средства управляются профессиональными управляющими компаниями (УК).
- Доступны только через официальные каналы (банки, брокеры, платформы НПФ/УК).
⚠️ Оценка рисков (если "Флай Плэнинг" позиционирует себя как АПРИ)
Если вы рассматриваете инвестиции в проект под названием "Флай Плэнинг", учитывайте следующие риски:
| Риск | Описание | |
|---|---|---|
| Нерегулируемый статус | Если фонд не зарегистрирован в ЦБ РФ как АПРИ, он не имеет правовых гарантий, защиты вкладов и может быть нелегальным. | |
| Отсутствие прозрачности | Нет публичных отчётов, управляющей компании, стратегии инвестирования — признак высокого риска. | |
| Мошенничество (скам) | Название может использоваться для привлечения средств по схеме "высокие доходы без риска", что типично для финансовых пирамид. | |
| Невозможность вывода средств | Многие поддельные фонды блокируют вывод или требуют "доплаты за снятие". | |
| Нет лицензии у УК | Управляющая компания должна быть лицензирована ЦБ РФ. Проверить можно на сайте [cbr.ru](https://cbr.ru). |
✅ Что делать перед инвестированием?
1. Проверьте официальный реестр АПРИ на сайте ЦБ РФ:
🔗 [https://cbr.ru](https://cbr.ru) → раздел "Банковская система" → "Реестры" → "Реестр паевых инвестиционных фондов".
2. Уточните точное название — возможно, "Fly Planning", "Флай Планинг", "Флай-План" и т.д.
3. Проверьте управляющую компанию — есть ли у неё лицензия на управление ПИФами?
4. Не вкладывайте деньги по рекомендациям из мессенджеров, соцсетей или "друзей", если нет официальной документации.
5. Проконсультируйтесь с независимым финансовым советником.
📌 Вывод:
Инвестирование в "АПРИ Флай Плэнинг" сопряжено с высоким риском, поскольку:
- Проект не фигурирует в реестрах ЦБ РФ.
- Нет достоверной информации о юридическом лице, УК, стратегии.
- Высока вероятность, что это не АПРИ, а потенциально нелегальный или мошеннический проект.
Если вы предоставите полное название, ИНН, сайт или управляющую компанию, я помогу провести более точную проверку.
5. Grunnleggende analyse
5.1. Kampanjeprognose
Over rimelig pris: Den nåværende prisen ({pris} {valuta}) er høyere enn rettferdig (7.72 {valuta}).
Prisen er høyere: Gjeldende pris ({pris} {valuta}) er høyere enn bare {undervurdering_price}%.
5.2. P/E
P/E vs Sektor: P/E -selskapets indikator (7.72) er lavere enn sektoren som helhet (14.51).
P/E vs Marked: P/E -selskapets indikator (7.72) er lavere enn markedet som helhet (13.14).
5.2.1 P/E Lignende selskaper
5.3. P/BV
P/BV vs Sektor: Selskapet P/BV -indikatoren (2.22) er lavere enn sektoren som helhet (2.53).
P/BV vs Marked: Selskapet P/BV -indikatoren (2.22) er høyere enn markedet som helhet (0.3392).
5.3.1 P/BV Lignende selskaper
5.5. P/S
P/S vs Sektor: P/S -selskapets indikator (0.75) er lavere enn sektoren som helhet (1.41).
P/S vs Marked: P/S -selskapets indikator (0.75) er lavere enn markedet som helhet (1.05).
5.5.1 P/S Lignende selskaper
5.5. EV/Ebitda
EV/Ebitda vs Sektor: EV/EBITDA -indikatoren på selskapet ({EV_EBITDA}) er lavere enn sektoren som helhet ({EV_EBITDA_SECTOR}).
EV/Ebitda vs Marked: EV/EBITDA -indikatoren på selskapet ({EV_EBITDA}) er høyere enn markedet som helhet ({EV_EBITDA_MARKET}).
6. Lønnsomhet
6.1. Likevel og inntekter
6.2. Inntekt til handlingen - EPS
6.3. Tidligere lønnsomhet Net Income
Trenden med lønnsomhet: Negativt og de siste 5 årene har falt på 0%.
Bremse lønnsomheten: Lønnsomheten for det siste året (-11.33%) er lavere enn gjennomsnittlig lønnsomhet i 5 år (0%).
Lønnsomhet vs Sektor: Lønnsomheten for det siste året (-11.33%) under lønnsomheten i sektoren (-8.88%).
6.4. ROE
ROE vs Sektor: Roe av selskapet ({ROE}%) er høyere enn sektoren som helhet ({ROE_SECTOR}%).
ROE vs Marked: Roe of the Company ({ROE}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROE_MARKET}%).
6.6. ROA
ROA vs Sektor: ROA av selskapet ({ROA}%) er høyere enn sektoren som helhet ({ROA_SECTOR}%).
ROA vs Marked: ROA av selskapet ({ROA}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROA_Market}%).
6.6. ROIC
ROIC vs Sektor: ROIC -selskapet ({ROIC}%) er lavere enn sektoren som helhet ({ROIC_SECTOR}%).
ROIC vs Marked: ROIC -selskapet ({ROIC}%) er lavere enn markedet som helhet ({ROIC_MARKET}%).
7. Finansiere
7.1. Eiendeler og plikt
Gjeldsnivå: ({gjeld_equity}%) Ganske lavt i forhold til eiendeler.
Økning i gjeld: Over 5 år økte gjelden med {gjeld_equity_5}% til {def_equity}%.
Overskytende gjeld: Gjeld dekkes ikke på bekostning av netto overskudd, prosentandelen {gjeld_innsatsen}%.
7.2. Overskuddsvekst og aksjekurser
8. Utbytte
8.1. Utbytte lønnsomhet vs marked
Høyt divisjonsutbytte: Utbytteutbyttet til selskapet {Div_yild}% er høyere enn gjennomsnittet i sektoren '1.96%.
8.2. Stabilitet og økning i betalinger
Stabilitet av utbytte: Utbyttet av selskapet {Div_yild}% betales jevnlig de siste 7 årene, dsi = 1.
Svak vekst av utbytte: Utbytteinntekten til selskapet {Div_yild}% er svakt eller vokser ikke de siste 5 årene. Vekst for bare {divden_value_share} {år_plural_text}.
8.3. Prosentandel av betalinger
Beleggutbytte: Gjeldende betalinger fra inntekt ({DIV_PAYOUT_RATIO}%) er ikke på et behagelig nivå.
Betal abonnementet
Mer funksjonalitet og data for analyse av selskaper og portefølje er tilgjengelig med abonnement
Basert på kilder: porti.ru




